18/32
Eso es un pecado
Synopsis
Las vidas de un aspirante a chef y una mujer recientemente divorciada cambian radicalmente cuando un encuentro casual los une en un romance profundamente conmovedor que dura una década. Cuando Florence Pugh no pudo asistir al estreno de la película debido a otros compromisos de rodaje, Andrew Garfield trajo su figura de tamaño natural como sustituta. Cerca de la pared de la sala de estar con velas y fuego, Almut cierra el cuaderno de Tobias, pero en la siguiente toma está abierto. Almut: ¿Cuál es la prisa? Tobias: Porque me preocupa que exista la posibilidad de que me enamore de ti pronto.
Autor: Al Hazan
Interpretación: Ally Hazan. Estructura no lineal: Una espada de doble filo Vivimos en el tiempo hace una elección narrativa audaz y utiliza una estructura no lineal. Si bien esto se suma a la complejidad de la historia, haciéndola parecer una serie de recuerdos fragmentados o flashbacks de cuentos de hadas, también crea un indicio de conexión emocional. Los saltos constantes entre diferentes momentos de la relación no permiten a los espectadores sumergirse por completo en los eventos clave. Esto hace que algunos momentos clave parezcan apresurados y perdamos la oportunidad de captar realmente las emociones y las consecuencias de ciertas escenas.
¿Qué sacrificios ha hecho para lograr lo que ha logrado?
Un enfoque más lineal podría permitir una conexión más profunda. La carrera de Almuth: una oportunidad perdida Un elemento que descubrí en Vivimos en el tiempo fue una mirada más profunda a la carrera de Almuth como chef. Nos dicen que cocinar es su pasión, pero la película no dedica mucho tiempo a explorar por qué es tan importante para ella. ¿Qué papel juega la cocina en su personalidad y cómo entra en conflicto con sus problemas personales? Al no prestar más atención a este aspecto, la película pierde la oportunidad de darle más profundidad a su personaje.
Colocación de producto: una pieza de distracción Hablemos de los momentos Weetabix
Esto no solo ayudaría a involucrar más al espectador en su viaje, sino que también haría que su conflicto interno sobre equilibrar el trabajo y la vida familiar fuera más apremiante y comprensible. Cuando el producto literalmente se convierte en parte de la conversación, parece que la película simplemente se detuvo para vendernos el desayuno. Este es el momento que te hace preguntarte, “¿Cuánto pagó Weetabix por esto?” No arruinó la película, pero definitivamente podría haber prescindido del comercial de bocadillos a mitad de camino. Las actuaciones fuertes mantienen unida la película A pesar de sus debilidades, We Live in Time se mantiene unida por la increíble actuación de Garfield y Pugh. Su química por sí sola hace que valga la pena ver la película.
Conclusión En última instancia, We Live in Time no es una película revolucionaria, pero es sincera
Ambos actores lograron transmitir emoción pura con profundidad, expresando así el núcleo emocional de la película. Es una historia profundamente personal sobre el amor, el tiempo y la pérdida, y si bien no siempre toca todos los nervios emocionales, aún ofrece momentos de verdadera belleza. Si eres fanático de las historias románticas impulsadas por los personajes y las actuaciones fuertes, vale la pena ver esta película.
